最高法院保留司法权案件的判决
周四，最高法院保留了对额外登记官纳扎尔·阿巴斯关于法官权力案件的藐视法庭罪的判决。
由两名法官组成的陪审团审理了此案，阿巴斯被指控未能安排法官权力问题的听证会。
曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）与阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官共同主持了由两名法官组成的最高法院。沙阿在听证会上提出了担忧，质疑该委员会撤销已经接受司法审查的案件的权力。
沙阿法官说：“初步看来，法官委员会无视司法命令。虽然可以提起藐视法庭的诉讼，但我们不会对此案发出通知。”
诉讼涉及更广泛的宪法原则，包括规定司法机构作用和自治的《宪法》第191-A条的范围。
被最高法院任命为法庭之友的哈米德·汗（Hamid Khan）辩称，该委员会的行为不仅在程序上存在缺陷，而且与宪法保障不一致。
“宪法不允许一些法官拥有比其他人更多的权力。这种做法破坏了平等和司法独立的精神。”
沙阿法官说，巴基斯坦首席大法官或一个委员会是否拥有组建一个完整法院的独家权力的问题仍然是关键。
他补充说，如果委员会无视司法命令，这个问题可能需要提交全院裁决。
阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官指出，围绕法官委员会的管辖权和程序限制可能存在混淆。
他强调有必要解决1980年《最高法院规则》中含糊不清的问题，该规则规定了组成法官席的框架。
哈米德·汗进一步辩称，委员会撤回案件违反了宪法程序，并强调任何此类决定都应符合宪法第191-A条。
不过，他承认，委员会在某些情况下可能具有重新分配案件的行政权力。
法院还听取了司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万（Mansoor Usman Awan）的陈述，他强调了司法克制的必要性。
他建议，程序上的失误，如果有的话，应该在不损害司法机构完整性的情况下得到解决。
沙阿法官提请注意涉及前首席大法官卡齐·法兹·伊萨（Qazi Faez Isa）的一个相关先例，在那里，案件的类似重新分配引发了对司法自主的质疑。
他说：“如果行政委员会可以推翻司法命令，这将为司法独立开创一个危险的先例。”
司法部长建议将此事提交给巴基斯坦首席大法官，由他最终决定是否有必要成立一个合议庭。
他认为，在本案中，藐视法庭程序是没有根据的，法官委员会是在其行政职权范围内行事的。
周四，最高法院保留了对额外登记官纳扎尔·阿巴斯关于法官权力案件的藐视法庭罪的判决。
由两名法官组成的陪审团审理了此案，阿巴斯被指控未能安排法官权力问题的听证会。
曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）与阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官共同主持了由两名法官组成的最高法院。沙阿在听证会上提出了担忧，质疑该委员会撤销已经接受司法审查的案件的权力。
沙阿法官说：“初步看来，法官委员会无视司法命令。虽然可以提起藐视法庭的诉讼，但我们不会对此案发出通知。”
诉讼涉及更广泛的宪法原则，包括规定司法机构作用和自治的《宪法》第191-A条的范围。
被最高法院任命为法庭之友的哈米德·汗（Hamid Khan）辩称，该委员会的行为不仅在程序上存在缺陷，而且与宪法保障不一致。
“宪法不允许一些法官拥有比其他人更多的权力。这种做法破坏了平等和司法独立的精神。”
沙阿法官说，巴基斯坦首席大法官或一个委员会是否拥有组建一个完整法院的独家权力的问题仍然是关键。
他补充说，如果委员会无视司法命令，这个问题可能需要提交全院裁决。
阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官指出，围绕法官委员会的管辖权和程序限制可能存在混淆。
他强调有必要解决1980年《最高法院规则》中含糊不清的问题，该规则规定了组成法官席的框架。
哈米德·汗进一步辩称，委员会撤回案件违反了宪法程序，并强调任何此类决定都应符合宪法第191-A条。
不过，他承认，委员会在某些情况下可能具有重新分配案件的行政权力。
法院还听取了司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万（Mansoor Usman Awan）的陈述，他强调了司法克制的必要性。
他建议，程序上的失误，如果有的话，应该在不损害司法机构完整性的情况下得到解决。
沙阿法官提请注意涉及前首席大法官卡齐·法兹·伊萨（Qazi Faez Isa）的一个相关先例，在那里，案件的类似重新分配引发了对司法自主的质疑。
他说：“如果行政委员会可以推翻司法命令，这将为司法独立开创一个危险的先例。”
司法部长建议将此事提交给巴基斯坦首席大法官，由他最终决定是否有必要成立一个合议庭。
他认为，在本案中，藐视法庭程序是没有根据的，法官委员会是在其行政职权范围内行事的。