Al-Qadir判决

对价值1.9亿英镑的阿尔·卡迪尔信托案的判决并不令人意外，因为第一家庭可能会被定罪。然而，前总理伊姆兰·汗和他的妻子分别被判处14年和7年徒刑，在上诉论坛上打开了诉讼的潘多拉盒子，将该国推向了新的政治对抗阶段。然而，有人认为，这起案件的煽动、审判和判断都是带有偏见的，因为没有一个同谋和共同被告被置于起诉的扫描仪之下。该法令没收了“卡迪尔大学项目信托基金”（Al-Qadir University Project Trust）的财产并处以罚款。此外，判决被推迟了三次，这一事实影响了其司法令状，引发了人们对政府和反对派之间正在进行谈判的合理交换条件的猜测。

事实是，正义运动党的领导人毫不留情，希望正义的准则回到原地，并拒绝进入“交易”，这肯定会在未来的时间里带来政治红利。然而，控方坚持认为，前总理在非法将本应属于巴基斯坦的资金转入一个指定账户中发挥了关键作用，该账户被指定用于支付对一家房地产公司施加的罚款。在整个案件中，辩方都处于弱势，并诉诸于媒体，而不是证明起诉的“恶意意图”。

虽然汗多次被判刑，后来又被无罪释放，从密码到Iddat，再到现在的洗钱和非法偏袒案，这暗示了选择性司法意味着政治受害者。之所以如此，是因为许多证人承认，在最高法院的一个账户里汇回的这笔有问题的钱并非来自非法所得，汗本人也没有从中受益。判决的余震将在社会镶嵌和经济方面更为明显。在通货膨胀率下降、宏观经济指标显示出积极迹象的时候，当务之急是把福利转移到普通人身上，而不是把整个策略推到政治不稳定的新阶段。

对价值1.9亿英镑的阿尔·卡迪尔信托案的判决并不令人意外，因为第一家庭可能会被定罪。然而，前总理伊姆兰·汗和他的妻子分别被判处14年和7年徒刑，在上诉论坛上打开了诉讼的潘多拉盒子，将该国推向了新的政治对抗阶段。然而，有人认为，这起案件的煽动、审判和判断都是带有偏见的，因为没有一个同谋和共同被告被置于起诉的扫描仪之下。该法令没收了“卡迪尔大学项目信托基金”（Al-Qadir University Project Trust）的财产并处以罚款。此外，判决被推迟了三次，这一事实影响了其司法令状，引发了人们对政府和反对派之间正在进行谈判的合理交换条件的猜测。

事实是，正义运动党的领导人毫不留情，希望正义的准则回到原地，并拒绝进入“交易”，这肯定会在未来的时间里带来政治红利。然而，控方坚持认为，前总理在非法将本应属于巴基斯坦的资金转入一个指定账户中发挥了关键作用，该账户被指定用于支付对一家房地产公司施加的罚款。在整个案件中，辩方都处于弱势，并诉诸于媒体，而不是证明起诉的“恶意意图”。

虽然汗多次被判刑，后来又被无罪释放，从密码到Iddat，再到现在的洗钱和非法偏袒案，这暗示了选择性司法意味着政治受害者。之所以如此，是因为许多证人承认，在最高法院的一个账户里汇回的这笔有问题的钱并非来自非法所得，汗本人也没有从中受益。判决的余震将在社会镶嵌和经济方面更为明显。在通货膨胀率下降、宏观经济指标显示出积极迹象的时候，当务之急是把福利转移到普通人身上，而不是把整个策略推到政治不稳定的新阶段。